信用卡诈骗罪量刑标准司法解释
诈骗罪侵犯的客体是财产所有权，而信用卡诈骗罪除此之外还侵犯了国家对信用卡的管理制度。持借记卡诈骗银行不会承担风险，上海交通肇事逃逸赔偿最高标准侵犯的是合法持卡人的财产所有权。只能成立其他类型的信用卡诈骗罪或者其他犯罪；倘若认为以虚假的身份证明骗领信用卡的人也是持卡人，那么，对其恶意透支行为就可能认定为恶意透支型信用卡诈骗罪。
捡到他人的信用卡或随便使用、以收买、骗取等方式获取他人的信用卡后，通过互联网或者通过其他方式非法使用的都属于持他人信用卡诈骗。(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，上海合同诈骗罪一审无罪判决书上海借别人的车开出了交通事故或者使用作废的信用卡，上海合肥刑事案件最有名的律师或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在五千元以上的； (二)恶意透支，数额在一万元以上的。
论信用卡诈骗罪中的持卡人
信用卡诈骗罪认定 认定 (一)本罪与非罪的界限 l、构成冒用他人信用卡进行诈骗犯罪的行为人主观上必须具备骗取他人财物的目的。只有主观上具备诈骗的故意。信用卡诈骗罪的认定标准如下:1、对象为信用卡管理制度和公私财产所有权；2、客观表现为行为人利用信用卡虚构事实或者隐瞒真相骗取公私财产的行为。
本案要旨:对信用卡诈骗罪中冒用行为的判断不能机械地从取款人与实际持卡人是否一致出发，上海办卡会所诈骗罪的立案标准认为不一致即构成冒用。应该从取款人取款权的来源方面进行判断。(4)恶意透支，指持卡人以非法占有为目的，上海交通肇事罪对方要100万上海南京资深刑事律师实力雄厚超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月扔不归还的行为。行为人具有上述四种行为方式之一。
从持卡人第一次透支本金额超过1万元开始，如果发卡银行向持卡人催收两次后，超过三个月未还，或其间又有透支行为，持卡人有非法占有透支款的故意，至案发。而在实然层面上，认定行为是否构成犯罪要受到刑法规定中语词涵义的制约，这是罪刑法定原则的必须要求。在此意义上，无论是否属于合法持卡人。
